Calmado y amigable, junta los papeles, sonríe y se despide con "los veo mañana". Así termina cada conferencia el Doctor Tedros, el primer africano en dirigir la Organización Mundial de la Salud. El planeta entero toma nota diariamente de sus recomendaciones transmitidas en directo desde Ginebra. La OMS, una institución acostumbrada a mantenerse alejada de controversias a pesar de operar históricamente en el territorio inestable y delicado del multilateralismo, viene transitando una década particularmente difícil. Con los aportes estatales en declive, es cada vez mas dependiente de la filantropía de fundaciones privadas, que como contrapartida inciden abiertamente en su agenda. Se la critica por izquierda señalando sus conflictos de interes con multinacionales y laboratorios, y por derecha por la ineficiencia de su burocracia o por la supuesta influencia china o rusa sobre sus autoridades. Como nota pintoresca, los conspiranoicos y antivacunas no dudan en denunciarlos como ejecutores de algun plan siniestro y totalitario sobre la población mundial.
Estar al frente de este organismo dependiente de las Naciones Unidas significa dirigir un ente que emplea a miles de cientificos y expertos en salud, integrada por 194 estados, con 150 representaciones y un presupuesto de 4000 millones de dolares anuales. Carga con la responsabilidad de brindar respuestas globales en el ámbito de la salud generando directivas, recomendaciones y solicitudes que sin embargo no son mandatorias para los países que las reciben. "Imagine que administra una empresa con seis oficinas regionales que eligen a sus propios jefes y que no le informan a usted sino a sus respectivas oficinas. Esa es la estructura de la OMS" dice la periodista Natalie Huet en una nota donde profundiza en los detalles de la "rosca" interna del organismo.
Tedros Adhanom Ghebreyesus, o simplemente "Dr Tedros" como el prefiere ser llamado, ex-diplomatico y ex-ministro de salud de Etiopía, es el primer director general de la OMS que no fue elegido a dedo por un consejo sino por una votación abierta de todos los países que integran la OMS --lo cual aumento significativamente la rosca. Tedros prometio un liderazgo más enérgico y reformas al status quo: equidad de género y geográfica (donde avanzó con determinación durante el principio de su gestion) y un impulso decidido a la Cobertura Universal de Salud. Llegó como favorito de China, de la administracion Obama, aunque no de Trump y con el apoyo abrumador de los paises en desarrollo.
Pandemia cantada
En noviembre del año pasado Tedros admitió en una entrevista que "el mundo no está preparado para la gripe pandémica, somos muy vulnerables" y que "los países con sistemas de salud débiles impactan al mundo entero" porque "somos tan fuertes como el eslabón más débil". Como señalaba Federico Kukso en este medio, la pandemia de Covid19 no es ningun cisne negro, hubo notorias advertencias. Lauret Garret, autora del libro "La plaga que viene", en 2018 advertia en "El mundo sabe que se acerca una pandemia apocalíptica" que los epidemiologos vienen denunciando este peligro desde los años 90, citando el estudio encargado por las Naciones Unidas, la OMS y el Banco Mundial en 2019 como el último de los pronósticos ignorados: informaba que por diversos factores el riesgo iba en aumento y la muerte de hasta 80 millones de personas por causa de una pandemia global era una "Amenaza muy real".
En las alertas hay que incluir la viralizada TED 2015 de Bill Gates "¿La próxima epidemia? no estamos listos" y tambien la TED 2006 de Garret, en particular porque hace foco en la importancia de la respuesta comunitaria: no hay escapatoria individual a la pandemia, sin respuesta global nuestra suerte quedara atada a la descoordinada y azaroza respuesta local que nos toque. En "Cosmopolitismo. Ideales y Realidades" el sociólogo británico David Held se refería a "la paradoja de nuestro tiempo" que consistía en que "los problemas colectivos a los que nos enfrentamos son cada vez más globales y, sin embargo, los medios de que disponemos para abordarlos son nacionales o locales, débiles e incompletos". La actual pandemia es una cruel confirmación de su observación.
En un paper8 publicado en The American Historical Review, Heidi Tworek nos recuerda cómo durante el período de entreguerras naciones e imperios rivales coordinaron la creación de un sistema internacional de comunicaciones sanitarias y aceptaron la "intrusión" de la inteligencia epidemiológica de la organización precursora de la OMS en la Liga de las Naciones. Alemania continuó enviando información incluso después de que Hitler la retiró de la Liga en 1933. Si fue posible la cooperación en salud en un periodo tan crítico ¿la posibilidad de una respuesta global coordinada en el presente debe darse por descontada? La reciente decisión de Donald Trump de suspender la financiación a la OMS por parte de EE.UU. en plena pandemia --por el supuesto favoritismo a China-- muestra una perspectiva más sombría.
Para Gabriel Puricelli, sociólogo y coordinador del Programa Política Internacional en el Laboratorio de Políticas Públicas, la OMS saldrá posiblemente debilitada de este conflicto "Si hay algo que es claro en la política exterior de Trump es que desprecia el multilateralismo y todas las instituciones clásicas del multilateralismo han sufrido bajo Trump, varias de ellas materialmente, como va a ser el caso de la OMS, aunque finalmente también hay que estar atentos al papel que pueda jugar en esta coyuntura no solo otros países sino también algunos filántropos individuales", aunque "hay que ponerlo entre paréntesis porque puede terminar no siendo así en esta coyuntura tan especial y cambiante que estamos viviendo".
El realismo político es un marco teórico que ayuda a explicar las caracteristicas del sistema internacional, donde el protagonismo de los estados es excluyente y el "egoismo" su principal caracterisca. El accionar de Europa, China y Estados Unidos en el nuevo escenario mundial parece reforzar esta hipotesis. Por ejemplo mientras China y Estados Unidos iniciaron una serie de acusaciones cruzadas sobre el origen del virus, Italia y España han recibido mas ayuda en material médico de China que lo esperado la UE. Trump parece una encarnacion del realismo politico en Estados Unidos, sin embargo para Puricelli "Trump sigue un poco una versión rudimentaria y brutal del realismo", y "termina no siendo un realista doctrinario", "está claro que para Trump hay una preocupación permanente respecto del ascenso de China pero no hay una política consistente para gestionar ese ascenso". En Trump "hay una lógica de cierre de los Estados Unidos sobre sí mismo que puede tener el efecto paradójico de acelerar la declinación de los Estados Unidos sobre todo porque erosiona la legitimidad de la política internacional de Estados Unidos"
En cambio para China "por el tipo de ascenso que está construyendo, la crisis le sirve como un paso más. El hecho de que haya podido primero administrar informativamente la gravedad de la crisis ocultando inicialmente el problema y administrando el momento de hacerla más pública y hacerlo cuando tuvo más o menos definido cuál era la estrategia para enfrentarlo y estando más o menos segura de cómo lo iba a controlar, hace que la crisis a China la desvíe mucho menos de su camino de lo que está desviando a otros países del mundo".
-- fragmentos
a 8000 personas,
El Dr. Tedros se ha convertido en la cara publica
, necesitamos invertir en preparación, en solidaridad, para que todo el mundo esté preparado"
El Dr. Tedros se ha convertido en la cara publica
, necesitamos invertir en preparación, en solidaridad, para que todo el mundo esté preparado"
salud publica como bien publico global
tensa rivalidad entre las dos superpotencias mundiales
La guerra comercial entre China y EE.UU. y la batalla del 5G tienen su continuación en el nuevo escenario mundial de crisis sanitaria por la pandemia del coronavirus
---- hoja de ruta
lo de puricelli se engancha con el parrafo que menciona el problema de la falta de cooperacion para una accion global, por el eje realimo/cooperacion, y la situacion china/trump limita las posibilidades de cooperacion, en donde ambos paises estan solo calculando quien sale mejor del conflicto o como aprovecharlo
de esa guerra trump/china, una consecuencia es haber potenciado los discursos conspirativos, ambos sembraron sospechas, hay una articulo en nyt que repasa todas esas declaraciones irresponsables de varios gobiernos, que debilita la credibilidad de las instituciones que necesitan coordonar la accion global; podriamos desmentir mas categoricamente esas versiones si coseguimos alguno de los especialistas, pero sino hay declaraciones en tw y notas donde dam por dudosas todas esas versiones y otro que habla de lo pernicioso que es ese [debilitamiento]
[debilitamiento] https://theconversation.com/coronavirus-is-a-breeding-ground-for-conspiracy-theories-heres-why-thats-a-serious-problem-132489
lo ultimo seria cerrar con esto de que todo el mundo construye su discurso frente al hecho de la pandemia, que debilita el capitalismo, que termina con la globalizacion, o no, etc
en el medio, si puedo voy a tratar de agregar algo de como operaba la agencia anterior a la oms en la epoca de entreguerras, donde el clima era mucho mas pesado y sin embargo, a pesar de la inminencia de la guerra igual habia colaboracion en salud